写真１．夜に映える名古屋テレビ塔
2026年10月31日から11月3日まで、日本鳥学会2026年度大会が名古屋大学東山キャンパスで開催されました。名古屋大学大学院環境学研究科との共催で、全国から鳥類の研究や保全に関わる人たちが集まりました。参加者は1,000人を超えたとのことです。
大会要旨集のプログラムには、口頭発表81題、一般ポスター発表160題、小中高生によるポスター発表26題、自由集会11件が掲載されました。このほか、黒田賞受賞記念講演、鳥の学校、公開シンポジウムなどが企画され、11月2日には懇親会も開催されました。
会場となった名古屋大学は広く、施設も整っており、研究発表の合間にはキャンパス内のあちこちで参加者が交流していました。一方、ポスター会場はやや狭く、発表を見たり議論したりするには窮屈に感じる場面もありましたがいつものことです。熱気があふれていました。
バードリサーチが関わった研究発表
今回の大会では、バードリサーチのスタッフ（嘱託研究員を含む）が著者や企画者として関わった発表が、口頭発表3題、ポスター発表11題、自由集会5件ありました。これらには、他の研究機関や団体に所属する嘱託研究員が関係した発表も含まれています。
○口頭発表
「鳥類学の基盤を成す『野帳』の収集事業：高野伸二氏の野帳の整備状況」
北沢宗大さんらによる研究に、植村慎吾、守屋年史、高木憲太郎が共同発表者として参加しました。高野伸二氏が1941～1984年に残した約4万件の観察記録を電子化する取り組みです。過去の鳥類相を把握するための資料として、特に東京湾岸の古い観察記録の利用が期待されます。
■古い野帳のデータベース化（https://www.bird-research.jp/?page_id=4594）
「人には道しるべ、鳥には巣箱―固定式視線誘導柱の意外な役割―」
三上修さんらの研究に三上かつらが参加しました。北海道の道路沿いに設置されている視線誘導柱を、スズメやニュウナイスズメが営巣場所として利用していることに着目し、その利用状況を調べました。
「メジロは日和見主義的花蜜食者？―在来種、栽培種、外来種の花とどう付き合っているのか―」
上田恵介さんらの研究に植村慎吾が参加しました。食性データベースに寄せられた情報などを活⽤し、メジロが利⽤する花の種類や吸蜜⾏動について検討した研究です。 ■食性データベース（https://www.bird-research.jp/?page_id=2311）
○ポスター発表
ポスター発表では、長期モニタリングや保全、鳥類の生態、新しい調査技術などの分野について、次の11題に関わりました。
長期モニタリングと個体群の変化
-
「約30年間の鳥類調査データに基づく礫河原型河川・浅川の鳥類相変化」：姜雅珺、神山和夫らが、地域の観察団体による長期調査記録を用い、鳥類相の変化を解析しました。
-
「トモエガモ越冬個体数の急速な増加と全国の主要な越冬地」：神山和夫らが、全国調査の記録からトモエガモの越冬個体数の増加と主要な生息地を整理しました。
■トモエガモ全国調査（https://www.bird-research.jp/?page_id=4567） -
「東京都に生息するオオタカの現状と課題について」：板谷浩男さん、守屋年史らが、東京都内のオオタカの繁殖状況と、繁殖成功率の低下に関係する可能性のある環境要因について報告しました。
■オオタカ繁殖状況調査（https://www.bird-research.jp/?page_id=2497）
生息環境の評価と保全
-
「北海道北部における6つの陸上風力発電所の建設前と後におけるガンとハクチョウの飛行ルートの変化」：奴賀俊光らが、風力発電施設の建設前後における渡り鳥の飛行ルートを比較しました。
-
「東白川村FSC認証林の林内環境による鳥類の違いと環境評価」：高木憲太郎が、森林の植生構造と鳥類の生息状況の関係を調べました。
-
「第一回越冬地におけるシマアオジの共同ねぐら調査」：シンバ・チャン、高木憲太郎らが、アジア4か国で実施したシマアオジの共同調査について報告しました。
■シマアオジの越冬ねぐら調査と保全（https://www.bird-research.jp/?page_id=3824） -
「漂鳥リュウキュウサンショウクイが利用する都市緑地の地理的特徴」：三上かつらが、バードウォッチャーから寄せられた観察情報を⽤いて、都市緑地の利⽤状況を分析しました。
■サンショウクイ類調査（https://www.bird-research.jp/?page_id=4314）
繁殖生態と個体群の動態
-
「ヤマガラが侵入・定着した小さな海洋島のシジュウカラ類の動態」：藤田薫らが、伊豆諸島式根島におけるヤマガラの定着とシジュウカラ類の個体数変化について検討しました。
-
「ヤマガラの一腹卵数の地理的変異：日本列島に沿った緯度勾配と亜種と島の効果」：関伸一さん、藤田薫らが、地域や亜種による繁殖特性の違いを調べました。
新しい調査技術とデータ収集
-
「市民参加型夜間フライトコール（NFC）録音でみえた渡りの地域差・季節差とモデル更新を活かすデータ基盤整備」：大坂英樹が、市民参加による夜間の渡り鳥の鳴き声記録と、自動検出モデルを活用した解析について報告しました。
-
「野鳥の時空間データをワンタップで記録する野鳥観察アプリの開発とX山でのフィールド実証試験」：谷田部佑、高木憲太郎が、鳥を発見した位置、標高、時刻などを簡単に記録できるアプリの開発と実証試験について報告しました。
アプリの発表では、将来利用者になってくれそうな参加者と直接意見交換できたことが収穫でした。実際に野外で調査を行う人の意見は、操作方法や必要な機能を検討するうえで参考になります。また、オオタカのポスターの前では、共同研究者と今後の調査や解析について相談することができました。研究成果を示しながら、次の調査方針について話せることも、対面での発表の利点です。
○自由集会
バードリサーチのスタッフが企画や話題提供に関わった自由集会は、次の5件です。
「コアジサシ全国一斉調査2026」
奴賀俊光らが企画し、2026年に行われた全国一斉調査の結果や、今後の継続調査、保全活動について意見交換する集会です。
「カワウを通じて野生動物と人との共存を考える（その27）―やっかい者の魅せ方伝え方―」
熊田那央らが企画し、カワウなど人間活動との間に問題が生じている野生動物について、博物館での展示や情報発信のあり方を検討しました。
「音響モニタリングの課題と展望：鳥の声をどう集め、読み解くか？」
鳥類の音響モニタリングやAIによる鳴き声識別、録音データの共有などを取り上げました。熊田那央が「環境音データの共有と活用に向けた取組」の共同発表者として参加しました。
「アジアにおける渡り性陸鳥の減少の問題：現状の検討とこの問題への対処方法」
上田恵介さん、シンバ・チャンらが企画し、アジアの渡り性陸鳥の減少と国際的な保全対策について議論しました。
「鳥類研究者のための『はじめての生物多様性情報』―活用事例紹介とハンズオン―」
植村慎吾、谷田部佑、高木憲太郎らが国立科学博物館などの研究者と企画しました。鳥類の食性データベースや全国鳥類繁殖分布調査を紹介するとともに、GBIF（地球規模生物多様性情報機構）などの生物多様性情報基盤の利用方法を取り上げました。
GBIFに関する話は、参加型科学データの集め方を考えるうえでも参考になりました。バードリサーチでは多くの観察者から情報を集めていますが、収集したデータを研究や保全に活用するには、記録形式や情報の整理、公開方法なども重要です。こうした仕組みを今後の調査事業に取り入れていきたいと考えています。
写真２．自由集会で発表する谷田部
印象に残った発表と受賞
バードリサーチが関係した発表以外では、周戸大季さんの「小型シギ類の餌資源である干潟バイオフィルムの分子組成解析」が個人的に印象に残りました。
干潟表面のバイオフィルムは、小型シギ類の餌資源の一つです。この研究では、国内4地域の干潟から採取したバイオフィルムについて、含まれる代謝物の組成を調べました。周戸さんは、この研究でポスター賞最優秀賞を受賞しました。シギ・チドリ類の個体数が減少している原因を考えるうえでは、生息地の面積だけでなく、餌資源の量や質を把握する必要があります。バイオフィルムの化学組成が、干潟の餌環境の質を評価する指標として使えるのではないかと興味を持ちました。今後、シギ・チドリ類の個体数増減を説明する手掛かりになることを期待しています。
また、先崎理之さんが2026年度の日本鳥学会黒田賞を受賞しました。11月2日には「静寂と暗闇の環境保全：鳥類から考える人間活動と生物多様性」と題した記念講演が行われました。先崎さんは、野外調査や観察を精力的に続けながら、騒音や人工光などが鳥類に与える影響を高度な分析手法で研究しています。フィールドで得られる知見とデータ解析を組み合わせた研究の展開が、今後も楽しみです。北海道のフィールドにこだわって研究を続けている理由についても、機会があれば聞いてみたいと思いました。
写真３．名古屋大学の豊田講堂
新しい技術を研究にどう生かすか
今回の大会でも、GPSなどの追跡機器や、音声・画像の自動認識を用いた研究が発表されていました。GPSによる追跡は、これまで分からなかった移動経路や生息地利用を明らかにできる重要な技術です。ただし、機器を装着して移動経路を記録すること自体が研究の目的になっていないか、という点は気になりました。何を明らかにするための追跡なのか、得られたデータから何を検証できるのか、保全や生態の理解にどう結びつけるのか。技術が進歩するほど、研究の目的と成果を明確にする必要があると思います。バードリサーチでもGPSによる追跡調査を進めています。今後の研究でも、調査の必要性を検討したうえで、得られたデータを十分に解析し、成果につなげたいと考えています。
研究発表以外の交流も大きな収穫
今回の大会では、発表会場の内外で多くの人と話す機会がありました。
守屋は、今後進めたいシロチドリの全国調査について関係者と相談しました。また、鳥の鳴き声をAIで自動識別する技術についても、研究者と意見交換することができました。どちらも多くの研究者や調査者との協力が必要な取り組みであり、今後の体制づくりにつながる機会になりました。
谷田部も、アプリ開発に関する意見交換に加え、さまざまな研究者との会話から多くのヒントを得たとのことでした。開発中の技術や市民科学の仕組みについて、実際に利用する人や他分野の研究者の意見を直接聞けることは、学会に参加する大きな利点です。
こうした具体的な相談だけでなく、休憩時間の立ち話や、大会終了後の食事、飲み会での雑談にも意味がありました。近況を聞いたり、研究上の問題を相談したり、別の分野で使われている方法を教えてもらったりする中で、新しい発想が得られることがあります。オンライン会議では目的を決めた話し合いが中心になりがちですが、学会では予定していなかった相手とも話すことができます。研究発表の時間外も含め、多くの人と直接交流できたことが今回の大会の収穫でした。今回相談した内容を、今後、具体的な調査や開発につなげていきたいと思います。
研究発表を聞くだけでなく、いろいろな人と話し、次の研究について考えることのできた4日間でした。あらためて、人が集まることの重要性を感じた大会でした。
参考資料
日本鳥学会2026年度大会公式サイト
https://osj2026.ornithology.jp/
